Umzugskosten - Költözési költségek

Ez így igaz! Külön kell választani a költözést és az ebből adódó második háztartás létesítését, mivel ugye ebben az esetben a Lebensmittelpunkt szép németesen a fő lakhelyen marad, illetve a foglalkoztatás helyére történő költözést, amikor a Lebensmittelpunkt átkerül egy másik helyre. Az utóbbi esetben lehet az Umzugspauschal-t adókedvezményként érvényesíteni. Ezen feltétel hiánya miatt nem írható le a kettős háztartásnál az általány.
Tehát, ha a család Mo-n marad, akkor kettős háztartás, ha mindenki költözik, Umzugspauschal. A második háztartás létesítésénél is leírhatóak természetesen a költözéssel járó költségek, de tételesen csak és ezáltal kerülnek képbe mondjuk a bútorok.
A TV valóban vita tárgyát képezi, ezért is a fenti Finanzgericht-es (FG) melléklet hozzá.

P.S.: Vava, látom, konkurálunk a válaszadásokkal:)

Ez megint nem ide vágó téma, de a bevallásoknál különbséget kell tenni:

- Pflichtveranlagung (kötelező bevalláskészítés): 7 év

Vendégek elől rejtve. Jelentkezz be vagy regisztrálj a tartalom teljes megtekintéséhez.


- Antragsveranlagung (freiwillig - nem kötelező bevalláskészítés): 4 év

Vendégek elől rejtve. Jelentkezz be vagy regisztrálj a tartalom teljes megtekintéséhez.


Az, hogy szabadon eldönhető vagy kötelező a bevallás készítése, számos faktortól függ, többek között az adóosztályoktól(IIIas adóosztály esetén, IV/IV mit Faktor, etc.), jövedelmek fajtáitól, stb.

diablonia írta: Hát ezek nem legendák, hanem tavaly elött költöztek és tavaly számolták el ezeket. Azt Amt pedig semmit se szólt, csak fizetett. Ilyen furcsának tűnő kérdéseket meg azért tesz fel az ember, mert az is városi legenda hogy arbeitslosengeld 2-ra bárki mehet, csak át kell verekednie magát a bürokratákon.És aztán kiderül hogy a lehetetlen mégis valóra válik. Tudom mert már nem egyen csinálták meg körülöttem... Ergo azért itt nincs nagyon lehetetlen, csak érdekelt hogy a bútort akkor mégis én értelmezem félre vagy a többi merész ismerős (német külföldi egyaránt....)

Kedves diablonia,

én pontosan ezt értettem a "városi legendán" ill. annak kialakulását jól példázza ez az eset is. Kérdezel valamit, ami Umzugskosten-re vonatkozik. Hallottál valamit a szomszédtól, majd a Te esetedre ráhúzod és benyomod ide a kérdést. Te magad azt írod, hogy a szomszéd tavaly költözött, majd kiderül, hogy mégsem. És így tovább. Ha pontosan leírtad volna a körülményeket, akkor nyilván nem is ilyen "hülye" válaszokat kaptál volna elsöre. Persze még be is sértödsz, és újabb példákat hozol, hogy a környezetedben ki mit bulizott ki, pedig állítólag azt nem is lehet...
Ne haragudj, de akkor miért tölünk kérdezel ? Ha a szomszéd jobban tudja....

Athena1985 írta: Sokan gondolják úgy, hogy bármilyen dolgot be lehet nyomni és költségként elszámolni, azonban rengeteg dolog tartozik a privát életvitelhez, amire természetesen az adóhivatal is rázni fogja a fejét. Az adóprogramon keresztül lehet okosodni, de hidd el, az optimális adóvisszatérítéshez szükséges az SZJA törvény ismerete (Einkommensteuergesetz).

Nekem rendszerint nem hisznek!

Szóval a "kettős háztartás" vezetéssel kapcsolatban valóban vannak dolgok amit el lehet számolni (nem az adóból leírni hanem az adóalapot lehet csökkenteni!). Két kolegám is van akik ~ 650-700 km-re laknak. Itt a közelben bérelnek egy lakást, de (külön külön!) egy egy szobát, amit maguk rendeztek be. A kérót is maguk "konyházták" be, stb. Mivel itt van a munkhelyük így elismerték nekik a kettős háztartás vezetését. Vigyázat, ennél a családnak, máshol kell laknia, s ha valaki egyedül él, akkor pár év múlva kötelezhetik, hogy végleg a munkahelyéhez költözzön, s már nem számolhatók dolgok el mint pl. az ingázás.