Kényszervállalkozás

mahlzeit írta: Szerintem meg ne "kibickedj" ebben az esetben. Sok olyan "kenyszervallalkozasosdi" tortenet van, ahol bebizonyithato, hogy alkalmazotti munkaviszony volt meg nemi adoelkerules.. Etc.

Mélységesen sajnálom, hogy véleményem van! Meg mondom őszintén senkit nem érdekel az állítólagos "kényszervállalkozó" magyar butaság! Soha senkit ilyenre nem kényszerítettek! Ezt csak azok találták ki, akik rendszeresen belebuktak a maszekságba és hogy ne önhibának nézzen ki, kitaláltak egy ilyen műkategóriát indoknak! Ez olyan mintha én azt mondanám rád, hogy itt "kényszerolvasó" vagy, mert mindig végigrágod azt, amit írok noha, soha nem tetszik!

DECOTEXT írta:

mahlzeit írta: Szerintem meg ne "kibickedj" ebben az esetben. Sok olyan "kenyszervallalkozasosdi" tortenet van, ahol bebizonyithato, hogy alkalmazotti munkaviszony volt meg nemi adoelkerules.. Etc.

Mélységesen sajnálom, hogy véleményem van! Meg mondom őszintén senkit nem érdekel az állítólagos "kényszervállalkozó" magyar butaság! Soha senkit ilyenre nem kényszerítettek! Ezt csak azok találták ki, akik rendszeresen belebuktak a maszekságba és hogy ne önhibának nézzen ki, kitaláltak egy ilyen műkategóriát indoknak! Ez olyan mintha én azt mondanám rád, hogy itt "kényszerolvasó" vagy, mert mindig végigrágod azt, amit írok noha, soha nem tetszik!

A kenyszervallalkozas az itt is tema BRD-ben, semmi magyar sajatossag nincs benne. Ha vallalkozokent dolgozol egy cegnek es kiderul, hogy folyamatosan csak annak dolgozol, akkor az adohatosag megvizsgalhatja, hogy valoban vallalkozo vagy e avagy tulajdonkepp alkalmazotti munkat vegzel egy burkolt vallalkozoi szerzodessel. Ergo, kenyszervallalkozo vagy, mert maskepp nem alkalmaztak. Ez tipikusan jellemzo az epitoiparra (is).
MAsik jellemzo terulet a mernokseg, ahol tomegevel alkalmaznak freelancereket. Ok gyakorlatilag bejarnak dolgozni projektmunkakra egy nagy ceghez, altalaban 3-6 honapra. Hogy ne legyen gond a burkolt vallalkozosdibol, KENYSZERVALLALKOZOSDIBOl mas neven, ott egy kulsos ceget(eket) iktatnak kozbe a lancba es gyakran, gyakrabban cserelik az embereket. Sok multi alkalmaz igy embereket. Ettol fuggetlenul egy jobb jogasz ha megturja ezt, siman igazolhato, hogy ez nem vallallkozosdi. Foleg ha az illeto aki vallalkozast, ceget alapitott csak ennek az egy fovallalkozonak, cegnek szamlaz. Persze ezt lehet komplikalni, hogy a lancban levo egyeb cegek nem Nemetorszagban bejegyzettek.
Alapesetben ezt senki nem firtatja, mert senkinek nem erdeke. Alkalmazott jol keres, cegnek olcsobb. Allambacsi viszont kevesebb adot kap es o szereti ezeket a jogviszonyokat megkapargatni.

Gergoo írta: Mert akárki is szerződik le egy adott munkára, neki nem az az érdeke, hogy ott órabérben vagy havi fixért alkalmazza a munkásokat! !

Bocs' de ez csak részben igaz! Én otthon az összes építőipari megbizatésomat (kerités, lépcső, ablakcsere, fütés korszerűsítés fix árban szabatam meg illetve egyeztünk meg! Egyszer nem érdekelt az alkalmazott órabére! Ha a vállalkozónak nem érdeke, akkor mi ebben a kényszervállakozás? Mo.-on legtöbbször arra mondják ezt, hogy ha valaki bizonyos környéken (lakhely) nem kap állást akkor belefog és maszek lesz! Élből belebukik persze, mert : 1. hitelből inditja, 2 nem csinál piackutatást, 3 rendszerint nem is ért hozzá >> noha itt azért van kivétel!

mahlzeit írta: Allambacsi viszont kevesebb adot kap es o szereti ezeket a jogviszonyokat megkapargatni.

Ez szerintem tévedés! Nem csak az alkalmazott után kell adót fizetni, a maszek is fizet adót! (Elvileg) Én ezt a "lényszer vállalkozósdit"még mindig nem tudom elfogadni ! Miért kényszer? Ha valaki "álvállalkozó", de valójában alkalmazott, akkor sem kényszervállakozó!Mi ebben a kényszer? Az hogy akkor nem kapja meg a munkát. Hát nem, és? Akkor sem kényszer és önként vállalja a meló érdekében!