Menni vagy maradni?

DECOTEXT írta:

mahlzeit írta: Soha nem allitottam, hogy Mo.-on "hulyek" vagyunk:) Azt mondtam, hogy nincs magas hozzaadott erteku munkaeropiac Mo.-on.

Mo.-on évente 1000 milliárd forintot csalnak el, be nem fizetett adót! MINDEN ÉVBEN ENNYIT , fekete munkával és fekete foglalkoztatásból! Miből legyen akkor az államnak pénze feljesztésre? Nagyon könnyű a politikát hibáztatni mindenért, kéznél vannak, de talán először a saját portánkon kellene körülnézni! Az elmúlt években otthon több dolgot ki kellett cseréltetnem a lakásban és egy új lépcső is kellett a bejáratnál. Ezeket három különböző maszek csinálta, és el voltak hülve, hogy számlát kértem a garancia miatt! Nos, ez az otthoni morál hiányzik! Ha mindenki kérne mindig és mindenhol számlát, akkor minden vállalkozó adózna minden forgalma után, és így lehetne a terheket is csökkenteni. Ráadásul az állam is megkapná ami kell és ami a legfontosabb: sokan fizetnének kevés járulékot és nem úgy mint ma, hogy kevesen fizetnek sokat!

Ne kezdjuk ezt a mantrat elolrol:) Meselhetnek arrol a kezdemenyezesrol amikor adott iparagon belul a cegek osszefogtak, hogy kifeheritik a bizniszuket. Keress ra. Felvettek a szamlas alkalmazottaikat, mindent mindig kiszamlaztak es vegen talan bele is buktak. Egy jo pelda volt erre a HAjtas pajtas. Persze a mentalitason valtoztatni kell, en is mindig bekapcsoltatom a taxi orat. Persze, mert meg tudom fizetni:) HA lettel volna vallalkozo Mo.-on ismerned, hogy 100% feheren egy kkv sem eli tul az elbaltazott jogszabalyok miatt!! Azert mert az allam is lop, toljak a penzt a kozbeszerzesbol, az EUs tamogatasokbol, akozpenzekbol. Ezert gumik a szabalyok.. A cegek nagy resze ugy el tul, hogy EUs penzek ide oda, ami ugy kezdodik, hogy fizess vissza. Epitoipar, fizess vissza a megrendelonek. NAgyobb ceges megrendeles, fizess vissza:) Na ezt nem lehet szamlasan kezelni. Innentol meg jon, hogy MArika neni se fogja az ablakot 25%al dragabban kerni.
Erre egy gyogyszer van, allami korrupcio felszamolasa es az allam altali szabalyozas! Nemetorszagban se maguktol ilyenek az emberek. VAn kovetkezmenye a csalasnak, kezdve a politikatol.

mahlzeit írta:

DECOTEXT írta:

mahlzeit írta: Soha nem allitottam, hogy Mo.-on "hulyek" vagyunk:) Azt mondtam, hogy nincs magas hozzaadott erteku munkaeropiac Mo.-on.

Mo.-on évente 1000 milliárd forintot csalnak el, be nem fizetett adót! MINDEN ÉVBEN ENNYIT , fekete munkával és fekete foglalkoztatásból! Miből legyen akkor az államnak pénze feljesztésre? Nagyon könnyű a politikát hibáztatni mindenért, kéznél vannak, de talán először a saját portánkon kellene körülnézni! Az elmúlt években otthon több dolgot ki kellett cseréltetnem a lakásban és egy új lépcső is kellett a bejáratnál. Ezeket három különböző maszek csinálta, és el voltak hülve, hogy számlát kértem a garancia miatt! Nos, ez az otthoni morál hiányzik! Ha mindenki kérne mindig és mindenhol számlát, akkor minden vállalkozó adózna minden forgalma után, és így lehetne a terheket is csökkenteni. Ráadásul az állam is megkapná ami kell és ami a legfontosabb: sokan fizetnének kevés járulékot és nem úgy mint ma, hogy kevesen fizetnek sokat!

Ne kezdjuk ezt a mantrat elolrol:) Meselhetnek arrol a kezdemenyezesrol amikor adott iparagon belul a cegek osszefogtak, hogy kifeheritik a bizniszuket. Keress ra. Felvettek a szamlas alkalmazottaikat, mindent mindig kiszamlaztak es vegen talan bele is buktak. Egy jo pelda volt erre a HAjtas pajtas. Persze a mentalitason valtoztatni kell, en is mindig bekapcsoltatom a taxi orat. Persze, mert meg tudom fizetni:) HA lettel volna vallalkozo Mo.-on ismerned, hogy 100% feheren egy kkv sem eli tul az elbaltazott jogszabalyok miatt!! Azert mert az allam is lop, toljak a penzt a kozbeszerzesbol, az EUs tamogatasokbol, akozpenzekbol. Ezert gumik a szabalyok.. A cegek nagy resze ugy el tul, hogy EUs penzek ide oda, ami ugy kezdodik, hogy fizess vissza. Epitoipar, fizess vissza a megrendelonek. NAgyobb ceges megrendeles, fizess vissza:) Na ezt nem lehet szamlasan kezelni. Innentol meg jon, hogy MArika neni se fogja az ablakot 25%al dragabban kerni.
Erre egy gyogyszer van, allami korrupcio felszamolasa es az allam altali szabalyozas! Nemetorszagban se maguktol ilyenek az emberek. VAn kovetkezmenye a csalasnak, kezdve a politikatol.

ITT EGY VIDEO.
A Hajtas Pajtas biciklis futarceg vezere. Mikor anno kifeheritettek az uzletet akkor volt egy visszaesesuk, ami kesobb azert visszajott:) Ellenben jott a valsag es amiatt mert feher ceg, egy plusz 20% beveteltol estek el, mert nem dolgoznak szurken. Plusz ha megnezed oket nem tudnak reszt venni bizonyos tendereken sem, mert tul dragak a "szurke" cegekhez kepest. A lenyeg amit elmond, hogy addig amig nem halnak ehen, addig nem fognak adot csalni. Ha mar az a helyzet, akkor fognak! Tehat van az a gazdasagi szituacio, amiben a feher gazdasag megvalosito. Ezert viszont a politika es kormanyok erosen felelosek.
Amiben az ember egyetert veled(!), az az, hogy szerinte a kifeheritest alulrol jovo kezdemenyezessel kell megvalositani!! Az embereknek es cegeknek..
Kar, hogy en nem bizom az emberekben:)
Erdekes ezt a temat megbeszelni a nemetekkel amugy. Kollegaim szerint Nemetorszagban is van kenopenz, de ok konkretan nem talalkoztak meg ilyennel, max vacsorameghivas:) Kulonben is szerintuk tul nagyok a buntetesek, hogy megerne. Mo.-n meg mindenki szerint van kenopenz, fekete munka es napi szinten barki meg is tapasztalhatja. Igaz buntetest is lattam mar, de az pittianer volt az osszeghez kepest..

Eva10 írta: Hat Decotext, ha valaki autot vesz, de nem iratja be magat, csak üzembentartonak, mert ugy jobban megeri, az bizony ügyeskedes. Nem tudom, en hogyan csinalnam, de ez nem is kerdes. A kerdes az, hogy te miert viselkedsz ketfelekeppen, egyszer amikor Magyarorszagrol van szo, akkor fizessen be mindenki mindent rendesen - az akar keves jövedelemböl is..
De itt - a több jövedelemböl ügyeskedjen, hogy minel olcsobban kijöjjön, akkor is, ha ez nem szabalyos. Egyebkent ugy tudom, 3 honap van az auto atjelentesere, ha 3-4x költözik, azert szabalyosan sem kell annyiszor uj rendszamot csinaltatni.
Es pl ha a kreisen belül költözik, akkor olyan rendszamot ker, es az jo az egesz jarasban. Mi is külvarosban laktunk, es megkerdeztek, hogy Eisenachi rendszamot akarok vagy Wartburgkreis-est. Mivel en be akartam költözni a varosba, ezert eisenachit kertem. De ha pl egy közel levö falucskaba szandekozom költözni, akkor WAK-osat kerek, es az jo az egesz jarasban, csak a lakcimvaltozast kell bejelenteni, de azt csak beragasztjak a forgalmiba, kb 10 euroert.
Szoval visszaterve a temahoz, vajon miert kell a keves jövedelmünek befizetnie mindent, es az itt elönek meg lehet ügyeskedni?
szia:
Eva

Mert a kettos merce is egyfajta ervelesi modszer:)

Miklós írta: Kedves mahlzeit !

a szoctamokat fajsulyosan a nyugdijjasokra fokuszalva osztjak.

Ez így, ebben a formában nem teljesen igaz, bár van benne valami.

Az Ikarust sem az emberek loptak szet, hanem elprivatizaltak.

Nem önmagával a privatizációval volt szerintem a problem, hanem a privatizáció utáni leépítéssel. Az, hogy magánkézbe kerül egy termelő üzem, még nem rossz dolog, szerintem a létező legrosszabb gazda az állam és annak intézményei. Iszonyat vízfej, bürokrácia, döntésképtelenség és korrupció.
A multkor számoltuk csak Békéscsabán a leépített termelő üzemeket, 15 körül abbahagytuk, konzervgyár, hűtőház, stb.

A 2013as koltsegvetes egyik legtobbet hangoztatott alapelve az, hogy a nyugdijjak REAL erteket megorzik. Ami min. inflacio koveto nyugdijjemelest jelent. Az en cegemnel iden megint elmarad a fizuemeles es versenyszferaban sok helyen. A nyugdijjas utazasi kedvezmenyek szent, etc.. Szavazatok szamaban komoly tetel barmelyik partnak, raadasul mivel "inaktivak" a versenyszferaban, ezert minden maszlaggal iranyithato szavazobazis. Egyfajta szent tehenkent kezeli a politika.
Egyaltalan nem vagyok nyugdijjas "ellenes", szocialisan eleg erzekeny vagyok. De az a rendszer amiben az inaktivok folyamatosan real bevetel novekedest kaphatnak, mikozben az aktivak bevetele csokken, az a rendszer hamarosan kiborul. Az oktatasra, K+F-re meg szokasosan nem fokuszalnak, pedig nekik kellene egy mukodo gazdasagi rendszert kitermelniuk. Ez olyan mint amikor beszall 30 ember a liftbe, az persze nem indul, majd szidjak a liftet:)

A privatizacional szandekosan az ELprivatizaltak szot hasznaltam:) Ott 1-2 ember megszedte magat. A regi cegek kozul mondjuk eleg sok amugy is halara volt itelve, mert csak a szocializmus vivmanya tartotta el oket, de joparbol lehetett volna komolyabb termelobazist letrehozni. De ez a hajo mar elment..

mahlzeit írta: Mert a kettos merce is egyfajta ervelesi modszer:)

Mert Te sem figyeltél! Arról volt szó, hogy az elkövetkező időszakban többször fog változni a lakhelye és a munkahelye! Ezért ajánlottam, hogy a tuljdonos legyen olyan akinek fix (változatlan) a lakhelye, így nem kell állandóan a rendszámot a kocsi változtatni! Ez nem kettős értékrendszer! Mert Te évente 5x vagy 7x is változtatnmád a kocsid rendszámát és mindeig mindenhova bejelentenéd, akár pár hétre is, mi?

Szerintem ez nem adócsalás. A tulajdonos fizet mindent, s ő csak
az üzembetartó, tehát a kocsi után van befizetés! Olvassatok
pontosabban! Az adócsalás az az, ha pl. itt jár valaki magyar
rendszámmal, mert állítólag otthon az adó kevesebb! A német
kocsin nem kevesebb az adó csak nem kell új rendszám hetente!

Mahlzeit a nyugdijak vasarlasi erteke most joval kisebb, mint 10 eve volt. Több, mint 10 eve kapok özvegyi nyugdijat, igy tudom, higy amit most kapok, annak a realerteke joval kisebb, mint volt mondjuk 8 eve. Pedig mennyi emeles volt azota! Es azt is szamitsd, hogy olyan keves altalaban a nyugdij otthon, hogy abbol nemigen lehet megelni! Es azert keves, mert annakidejen keveset fizettek be - mint Decotext mondja. Igen, de azert fizettek be keveset, mert annyi volt e kereset. En sem tudtam a 3300-bol többet befizetni, annyit vontak, amennyit. Mert a befizetett összeg annyi maradt, amennyi volt, mig a pl kenyer ara azota sokszorosara emelkedett. Bizony ha valaki hosszu ideig kap nyugdijat, az erteke folyamatosan csökken. Az en ferjem jol keresett, rendörtiszt volt, amikor meghalt. Megis a mostani özvegyi jarulekom meglehetösen keves. Az elsö evekben meg ert valamit, azota folyamatosan egyre kevesebbet. Es ha belegondolok hogy valakinek a sajat nyugdijabol es ebböl kellene megelni.....hat az nemigen menne szerintem.
Hat igy is lehet nezni a nyugdijas kedezmenyeket. Bar szerintem inkabb elhetö mennyisegü nyugdijat kellene adni, mint kedvezmenyt.
szia:
Eva