Autóbiztosítás Németországban

Kedves Gejza és Mindnyájan!
Hosszú ideje olvasom a fórum hozzászólásokat e témában, s lassan megérlelődik bennem a döntés, hogy vegyek egy autót idekint Németországban. Ehhez most adódik egy alkalom, egy jó állapotú, 16 éves kocsit néztem ki. Egy egyszerű kérdést szeretnék feltenni:
Lehet-e csak un. kötelező biztosítást kötni a kocsira? Hiszen a kocsi értéke nem indokolja a "Casco" szerű saját káros biztosítást.
Elnézést, ha esetleg nem a megfelelő cikkelybe írtam kérdésemet.
Köszönettel: Tomi

Szia, természetesen lehet csak felelösségbiztosítást (Haftpflichtversicherung) kötni. Van még ún. Teilcasco (Pl. elemi-, üveg-, stb. kárra) és a Vollcasco. De 16 éves autónál (max. 1000 € ?) természetesen e két utóbbinak semmi értelme.

Tomi írta: Ehhez most adódik egy alkalom, egy jó állapotú, 16 éves kocsit néztem ki. Egy egyszerű kérdést szeretnék feltenni:Lehet-e csak un. kötelező biztosítást kötni a kocsira? Hiszen a kocsi értéke nem indokolja a "Casco" szerű saját káros biztosítást.

Kedves Tomi! Ahogy Gejza is írta, a "Haftpflicht" az az a kötelezőn kivül semmi mást nem kell kötnöd a kocsira de azért gondold ezt végig mielőtt belevágsz. Hány éve van jogsid, s hány %-on leszel itt Németországban. Egy 16 éves kocsi lehet, hogy még csak "zöld matricát" sem fog kapni!

Sziasztok,

A biztositok, hogy kezelik a teil es a voll casoban az elemi kart? (Vihar, villam, ozonviz, foldrenges etc) Par hete volt felenk egy kicsit nagyobbacska vihar.. A szomszedunk autojara dolt egy fa, totalkaros lett. Volt rajta voll casco de meselte, hogy a biztositok ilyenkor igazi gorenyek. Pl. ha a fa egeszseges volt es a vihar igy donotte ki, akkor az valami masfajta elemi kar es nem akarnak fizetni. Ha meg a fa korhadt es ugy donti ki a vihar, akkor meg fizetnek.
Van valakinek ebben tapasztalata, hogy mi a biztositok alaplogikaja? Tudom szerzodes.. De abban igyekeznek kinaiul leirni a kulonbozo verziokat.

mahlzeit írta: A biztositok, hogy kezelik a teil es a voll casoban az elemi kart? (Vihar, villam, ozonviz, foldrenges etc) Par hete volt felenk egy kicsit nagyobbacska vihar.. A szomszedunk autojara dolt egy fa, totalkaros lett. Volt rajta voll casco de meselte, hogy a biztositok ilyenkor igazi gorenyek. Pl. ha a fa egeszseges volt es a vihar igy donotte ki, akkor az valami masfajta elemi kar es nem akarnak fizetni. Ha meg a fa korhadt es ugy donti ki a vihar, akkor meg fizetnek.

Nos, a helyzet az az, hogy ha korhadt volt a fa akkor fizet, de behajtja a település fenntartón aki felelős azért, hogy életveszélyes fa ne legyen a településen! Ha egészséges a fa, akkor nem fizet, mert akkor úgy nevezett "Höhere Gewalt" kategória! Nem minden elemi kár tartozik (a biztosítók szemszögéből) elemi kárnak! Ezt jobb ha a megkötéskor tisztázzuk! Minél részletesebb lesz azonban a szerződésünk annál drágább lesz a kötvény! Volt hasonló esete a kolegámnak! Neki csak a felét fizették, az az részben! Jégverésre viszont fizetnek! (Nekem el akartak adni már árvízre biztosítást. A II. emeleten lakom, egy dombon! Ha itt árviz van akkor már nincs biztosító!)

Koszi! Erdekes tema:) Annyi vihar van mostansag, hogy ez a kidol a fa eleg realis scenario.