Menni vagy maradni?

DECOTEXT írta:

mahlzeit írta:

DECOTEXT írta:

mahlzeit írta: Mondom en, hogy nem erted! EN vegig az egy fore juto GDP-rol beszeltem:) ami k. fontos, csak a faradsagot nem veszed, hogy utana nezz. .

Szerencsére akkor ugyan arról beszéltünk! Hiába fog emelkedni a GDP, akkor sem lesz jobb élete Józsibátyádnak, mert az előállító nem termelékeny és azért drága a portékája!
INFO

Meg csak veletlenul sem! Szeretned esetleg ezt is szamokkal megbeszelni?

A számokkat satisztikát csinálhatsz. Ez azonban soha nem türkrözi a gyakorlatot s a valószágot! Mo. az átlagkereset << valahol a 216.100Ft bruttónál van. Akkor mit nyikorog a nép állandóan? Na, látod? Ha ezzel érvelsz otthon akkor meglincselnek! Ezért nekem hiába próbálod a GDP hatását a lakosságra bizonygatni, mert hogy van hatása az kétségtelen de egyáltalán nem drasztikus és veszélyes mértékű!!! Kis mértékben és nagyon közvetve! Az állami pazarlásnak és a krónikus lakossági energiapazarlásnak és a mértéktelen hitelfelvételeknek viszont sokkal nagyobb a káros hatása Mo.-on! Mindig tovább akarunk nyújtózkodni, mint a takarónk hossza.....

Tessék a számaid:

A pályakezdőket is magába foglaló 17 és 24 év közötti korcsoport bruttó országos átlagbére 157.800 forint. (A több mint egy éve folyamatosan állást-kereső friss diplomások többsége persze ezzel az összeggel is kibékülne, amennyiben sikerülne elhelyezkednie). Az evidenciáknál azonban lényegesen érdekesebb a Merces kutatóinak az a kimutatása, hogy a 24 és 34 év közötti generációk tagjai átlagosan lényegesen jobban keresnek (229.700 forint), mint a 35 és 45 év közötti korosztály (216.000), nem is beszélve a nyugdíjas életkorhoz egyre jobban közelítőkről (211.700 forint). >> FORRÁS

Mit sivalkodik akkor a magyar nép? Vagy
ennek még sincs sok köze a valósághoz?

Latom a szamok nem zavarnak. MAsik forumba mar beraktam a szamokat. Nemetorszag GDP aranyos allamadossaga 81%, Magyarorszag 80% koruli. Nemetorszag szocialis kiadasa (kp es termeszetbeni) 16,5% GDP aranyos, Magyarorszag 15,3%, Romania 11,5%. JA azt meg nem irtam, hogy Romania allamadossaga 40% alatt van GDP aranyosan.
Tehat Magyarorszagon gazdasagilag lenyegesen rosszabb a helyzet mint Nemetorszagban, mikozben GDP aranyosan az allamadossag hasonlo. Magyarorszag egy kicsit kisebb es Magyarorszag kevesebbet kolt szocialis kiadasokra GDP aranyosan! Nem tobbet kevesebbet. Mikozben ROmania eltanulo, lenyegesen kisebb allamadosaggal es meg kevesebb GDP aranyos szocialis koltekezessel, mikozben MEG rosszabb a gazdasagi helyzetuk mint Mo.-on! Nemetorszagban az atlag berek 4-5x-ese a magyarnak. A roman meg a mienk kb. 60-70%-a.
Eleg evidens, hogy hulyesegekkel ervelsz. Persze ha latsz 5 munkast akikbol 4 csak a lapatot fogja es nem lapatol akkor lehet horogni, hogy az a baj. Mert az legalabb megerted, 4 ember nem dolgozik. Hmm, te megmondtad ugye:) ezek nem szamok nem kell gondolkodni rajta.
Ez a magyar nep nyikorog, sivalkodik stilusert csereben elkezdhetnenk megint beszelni arrol, hogy szeretnel Hartz 4-et lopni a nemet adofizetoktol. Szeretned kitargyalni megint? Mindezt ugy, hogy mar megprobaltad be is bizonyitani, hogy az marpedig jar neked!

Én nem szeretnék ebbe a vitába beszállni, de fogalmam sincs honnan veszik ezeket a számokat. Nekem nem tűnnek valósnak. Itt a kulcsmondat:
"ehhez képest a segédmunkások jó, ha átlagosan bruttó 99.800 forintot keresnek (hivatalosan). "
Hivatalosan!! De valóságban vajon mennyit Szerintem ezen kár vitatkozni. De persze ti tudjátok.

Meg az kimaradt, hogy termeszetesen az atlagber az NEM azt jelenti, hogy ez az az osszeg amit az atlag ember meg tud keresni! Ellenben egy nagyon jo szam arra, hogy berszinvonalat ossze lehessen hasonlitani. Mondjuk azt hozza kell tenni, hogy demokraciaban! Es nyilvan a tobbseg ez alatt lesz. Nemetorszagban ez a szam valami 3500 EUR korul van ha jol emlekszem es nyilvan nem ez az az a fizetes ami atlagembernek barmikor elerheto.

mahlzeit írta: MAsik forumba mar beraktam a szamokat. Nemetorszag GDP aranyos allamadossaga 81%, Magyarorszag 80% koruli. Nemetorszag szocialis kiadasa (kp es termeszetbeni) 16,5% GDP aranyos, Magyarorszag 15,3%, ......Tehat Magyarorszagon gazdasagilag lenyegesen rosszabb a helyzet mint Nemetorszagban, mikozben GDP aranyosan az allamadossag hasonlo!

Kedves Mahlzeit, ne is haragudj, de erre csak azt tudom mondani, hogy ez tömény hülyeség! Te itt egy szuper fejlett, iparilag világvezető államot hasonlítasz össze Magyarországgal. Mi is vagyunk mi? Agrár? Agrár ipari?! Ez ugyan az mintha a Mo.-ot mondjuk Malavihoz vagy mondjuk, Észak Koreához hasonlitanád, ennek ellenére a lakossághoz viszonyitva nem is állaunk olyan rosszul! S annak ellenére, hogy Mo. rosszabb a helyzet mint a BRD-ben (ez soha nem volt kétséges) közel azonos %-ban van a szociális támogatás!

ERGO: pontosan azt bizonyitottad be amit én írtam! A termelékenység
rossz, a szocitámogatás sok és még pazarlunk is abból ami nincs! >>Hitelek!
Akkor most végül is, mit akartál mondani?

DECOTEXT írta:

mahlzeit írta: MAsik forumba mar beraktam a szamokat. Nemetorszag GDP aranyos allamadossaga 81%, Magyarorszag 80% koruli. Nemetorszag szocialis kiadasa (kp es termeszetbeni) 16,5% GDP aranyos, Magyarorszag 15,3%, ......Tehat Magyarorszagon gazdasagilag lenyegesen rosszabb a helyzet mint Nemetorszagban, mikozben GDP aranyosan az allamadossag hasonlo!

Kedves Mahlzeit, ne is haragudj, de erre csak azt tudom mondani, hogy ez tömény hülyeség! Te itt egy szuper fejlett, iparilag világvezető államot hasonlítasz össze Magyarországgal. Mi is vagyunk mi? Agrár? Agrár ipari?! Ez ugyan az mintha a Mo.-ot mondjuk Malavihoz vagy mondjuk, Észak Koreához hasonlitanád, ennek ellenére a lakossághoz viszonyitva nem is állaunk olyan rosszul! S annak ellenére, hogy Mo. rosszabb a helyzet mint a BRD-ben (ez soha nem volt kétséges) közel azonos %-ban van a szociális támogatás!

ERGO: pontosan azt bizonyitottad be amit én írtam! A termelékenység
rossz, a szocitámogatás sok és még pazarlunk is abból ami nincs! >>Hitelek!
Akkor most végül is, mit akartál mondani?

Neked tenyleg vissza kellene ulnod az altalanos iskolaba. Ettol lejjebb nem nagyon lehet.. Azt hiszem ezt a linket szetkuldom, hagy rohogjon mas is:)
Most igy hirtelen nem is tom mit kene erre reagalni. Szerintem semmit, GErgoo kimoderalna.

DECOTEXT írta:

mahlzeit írta: pontosan azt bizonyitottad be amit én írtam! A termelékenység
rossz, a szocitámogatás sok és még pazarlunk is abból ami nincs! Hitelek!
Akkor most végül is, mit akartál mondani?

Most, hogy felocsudtam, meg utoljara, mert ettol lejjebb nem tudok ereszkedni..
Az alapkiindulopontod a Mo. tobbet kolt szoctamra mint Nemetorszag ez erosen cafolva.
Az 1,2 % kulonbseg nemzetgazdasagi szinten az szerinted ugyanaz, amugy ez 3500 milliard HUF-ot jelent eves szinten. Ennyivel kene tobbet radobni a magyar szoctamokra, hogy elerjuk a nemet szinvonalat. Azaz minden magyar allampolgarnak, csecsemoket es oregapokat is beleertve adni kellene meg fejenkent min 350 000 HUF-t. Szazalekosan majdnem ugyanaz, annak aki nem tud szamolni. Tehat q. sokkal kevesebbet koltunk. Es k. sokkal kevesebbet koltunk az EU atlagnal. De mi tobb Romania aki meg k. sokkal meg kevesebbet kolt, ok megszegenyebbek. Sot Romanianak meg k. sokkal meg annyival is sokkal kevesebb allamadossaguk van. Megis megszegenyebbek. Ergo hulyeseget beszelsz.
Amit probaltam elmagyarazni, hogy a magyar szoctamok merteke nem a fo problema!! Az a felszin amit latsz es szeretsz csippobol elohuzni. Amolyan blikk modjara. A fo problema az a magas hozza adott erteku munkaeropiac hianya. Az ami miatt te pl. Nemetorszagban annyit tudsz keresni. Mert csorog le penz neked is.. Azaz rossz a magyar gazdasag szerkezet. Az elosztasok szerkezete.A rossz termelekenyseg meg elfogadhato erv, de ez is azert mert nincs magas hozzaadott erteku munakeropiac es csak a ketkezi munkakert versenyzunk. Sebvaltogomb gyartasanal nem lehet eszben versenyezni.
De ezen kivul a fo mondanivalom, az, hogy a kalapaccsal a szeget jol be lehet verni, az eg meg kek. Ja es ne lopd a HARTZ 4-et a nemet allamtol. Errol mindig nagyon csendben vagy, mikor szoba kerul. Meg dont feed the troll. Meg lehet volt mas is. De az mellekes, je megegy pelda:

GDP fizuk osszefugges, amit nem ertesz, talan egy peldabol. 2008as nagy boomnal, amikor a magyar GDP esett kb. 3-5%-ot, akkor nalunk a cegnel volt 10% leepites, fizuemeles elmaradasa, ami az inflacio miatt kb. 5% realber csokkentes, bonusz csak toredek, ami annyit jelent, hogy realerteken odaadtam kb. 2-3 even keresztul, evi 1 havi fizumat azert mert a GDP esett.
(A jo hozadeka annyi volt, hogy elengedtek kulfoldre cegen belul:), mert nem akartak meg tobb embert kirugni)

NA es itt be is fejeztuk, mert a hited nem lehet vitatema. A szamokat meg nem erted..