Németország vagy Magyarország?
EZ nagyon nem igy mukodik! A CHF alapu hiteleket svajci bankok adtak. A "magyar" bankok csak kozvetitok voltak, nyilvan sajat felarral. CSereben viszont a kozvetito bank vallalja a rizikot. A bankozi piacon ugyanis a "magyar" banknak minden egyes chf-et vissza kell fizetni, de a kozvetito banknak mar lesznek bebukott hitelei. Igaz, hogy jatszottak nemileg pofatlanul a kezelesi koltsegekkel etc.., de irgalmatlan nagyot buktak a bankok a vegtorlesztosdivel. Amit nem mellesleg par even belul ugyis vissza kell majd fizetni nemi pereskedes utan, nem masnak mint minden adofizetonek. Az a devizas vegtorleszto, aki ugy gondolja ez jart neki, mert a bankok rosszak es oligarchia es etc.., az ne jojjon Nemetorszagba.peteratde írta: Nem tudom, ismeritek-e a deviza alapú hitelek lényegét?
Gyakorlatilag:
aki annak idején, mikor 145 volt a Frank, vett fel hitelt, akkor a bank, 145-ös árfolyamon vette tőle meg.
Ha most 180 FT-on végtörleszt, az azt jeléenti, hogy a bank 180-ért aadja el neki azt a devizát, amit annak idején 145-ért vett meg.
És persze nem adja oda, hanem azt mondja kvittek vagyunk.
Nem fogja megerteni az orszag lenyeget:)Azt meg, hogy a devizahitelek mogott csak reszben volt deviza, azt elhinni meg mar a butasag kategoria.
Itt egy jo cikk a temaban:
www.zsiday.hu/blog/t%C3%A9nyleg-nem-%C3%A9rtiKérjük, hogy Belépés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
magyaranyuka írta: Nem a kuldott osszegbol vontak le, mivel a teljes osszeget atkonvertaltak és jova is irtak a szamladon, és kulon dijtetelkent terheltek a szamladra a dijat. A ketto nem ugyanaz, gondolkozz el rajta. (Kerdezz meg egy konyvelot illetve matematikust, elmagyarazza hogy mi a kulonbseg matemaika szempontjabol illetve konyveles szempontjabol) Ha nem igy tortent akkor jogos az eszrevetel.
Ez egyszerű matematika, nem megnevezősdi! Általános iskola 2. osztály! >> A számlámon nincs semmi (nulla). Küldök 500 eurót amit átváltanak foritra (s vonnak az árfolyamkülönbség miatt - amit megértek) s ez a mai árfolyamon (a levonás után) pontosan 147151 forint lenne. Ha az számlámon viszont csak 145151 forint jelenik meg, akkor a végösszegből vontak le 2000 forintot! Akár könyvelésnek, akár dijtételnek, akár járuléknak, akár 1 kiló parizernek hivod! (Természetesen feltüntették, hogy 2000 Ft mire ment le az összegből de pontosan ezt nem tehetik meg ha a SEPA utalási módot használom!) Hangsúlyozom, nem a váltásból eredő árfolyam által okozott veszteségemről van szó!
A levonás törvényellenes és jogtalan s nem jelenik meg a teljes összeg ahogy ők maguk is igérik!!! Ezt a német Sparkasse is közölte velünk a reklamációnk után!! Ezért soha többet nem küldök egy fillért sem, igy minden lehető devizás forgalomtól elesnek, s hidd el nem kevés az amit haza viszünk! Nekem teljesen mindegy, hogy a magyar bankoknak milyen belső előírásai vannak, hogy hány alkamazottat etenek és hogy mi mennyi! Az EU-s törvények rájuk is vonatkoznak mert csatlakoztak (önként) a rendszerhez és aláirták ezt az egyezményt!
Én ezt a vitát nem folytatom, mert én nem értek hozzá! A német bank informált
arról, hogy ez a "dijtétel" jogtalan! Most akkor Te azt állítod, hogy a német
Sparkasse is hülye hozzá, s csak a magyar bankok azok aki helyesen jártak el?
DCT
Kérjük, hogy Belépés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!