Németország vagy Magyarország?
12 éve 9 hónapja #14250
Írta: mahlzeit
mahlzeit válaszolt a következő témában: Németország vagy Magyarország?
@KFZ:
Ja ertem. Bocs, de konteo teoriakhoz nem ertek es nem is szeretnek vitatkozni errol. Ettol fuggoen szivesen vennek nemi bizonyitekot erre az osszes bank feltokesitesere allami penzbol, 90es evek! 2008-ban tortent ilyen, csak nem Mo.-on. Attila legalabb kozolt nehany szamot, pl. az EKB altal piacra ontott nehany 100milliardos “olcso euro hitelt”, de te eddig konteoztal. Gondolom a cikket amit linkeltem nem nagyon olvastad. Arrol, hogy mekkora szemet egy bank es mekkora extra profitot termel arrol lehet vitatkozni. Sehol nem allitottam, hogy a bankok vesztesegesek, csak annyit, hogy k. nagyot buktak a vegtorleszteseken. Es igen elhiszem, hogy ez a penz nem a tulajok zsebebol fog hianyozni. (Viszont hianyozni fog mindenkinek aki Mo.-on el:) Nincs hitel
, nincs business.)
Csak a vita kedveert nezzuk a CHF hitelezest.
Adott a 2003-2006-os evek a devizahitelezes nagy korszaka:) Dult a lakasboom, mindenki elhitte, hogy a lakas az “jar”! Bement az ugyfel a bankba, lakast akart venni, mit tapasztalt? HUF hitel kb. 12%THM-el, CHF kb. 6%-al. Torlesztoreszlet kb. Havi 40e HUF kulonbseg. Mit csinaltak? Bevasaroltak CHF hitelbol. Mikozben a nagy tobbseg rohogott mindenkin, aki HUF-ban adosodott el. Emlekszem tobb ismerosom dicsekedett, hogy mekkora a business most. Ez a tutti, ezt kell csinalni. Bankokat senki se szidta, ok meg toltak nyaklo nelkul a hiteleket.
Hogy hitelezett a bank? Beszerezte a CHF hitelt, mondjuk 1-3%-on, ratette a maga hasznat amiben termeszetesen biztositas is volt. Ellenben biztosito csak bizonyos szazalekos bekovetkezesre tud biztositani, adott szazaleku bedoles utan ez a biztositas wc papirt er. Tehat a bank rizikot vallal, amiert van egy jogos haszon elvarasa epp ugy ahogy te sem ingyen dolgozol. (Szinten ne erintsuk, hogy ez pofatlan avagy sem. Anno mikor mindenki csak nyert vele, senki nem panaszkodott erdekes:). A pofatlansag visszaszoritasa meg a tajekoztatas a rizikokrol,meg a PSZAF feladata lett volna )
A bank pedig nem ugy hitelez, hogy fogja a kis penzecskejet atvaltja CHF-be es majd jol odaadja CHF-ben 6%THM-re, mikozben a HUF-ot 12% felett adhatta volna nagyobb marzzsal. A CHF mogott vmi CHF alapu dolognak kell lenni, mert a betetesek elvart kamatat is ki kell fizetni. Tehat a tobbseg devizahiteles eveken keresztul nyert nagy atlagban kb. havi 40eHUF-ot, ennyivel volt olcsobb a hitele. MAjd mikor elkezdett emelkedni a torleszto reszlet a riziko miatt, akkor mindenki panikolt es varta allambacsit. Meg szidta a bankokat es terjesztette a konteo teoriakat. MIkozben csak annyi tortent, hogy evekig nyertek, majd elkezdtek annyit fizetni mint a HUF hiteles.
Erre jott allambacsi es erobol belenyult maganjogi szerzodesekbe engedve az elotorlesztest. Segitve ezzel azoknak, akiknek amugy sem okozott problemat a torlesztoreszlet. Akinek problemat okozott, az meg kivaltotta HUF hitellel, de ugy, hogy ez a lepes miatt elszallt az alapkamat es az arfolyamrizikot jol felcsereltek kamatrizikoval. Nem sokan fizetnek kevesebbet ezek kozzul. Akik meg amugy is a viz alatt voltak, akiket VALOBAN meg kellett volna menteni, azok ugyanugy viz alatt vannak. (Van olyan ismerosom, akinek “sajat” uzsorasa van. Meg olyan is aki 15-20miokat fizettek vissza szemrebbenes nelkul) Mindezt termeszetes majd a jol fizeto adofizetok fogjak allni.
HA meg nem tetszik a kozgazdasagtan, a penz a banki rendszer, egyszoval a mai kapitalizmus, akkor van alternativa. Eleg regen feltalaltak. Ugy hivjak, hogy kommunizmus. Feltalaltak mar a munka egyenerteket is a penz helyett. CSak ha ez tetszik, akkor menjunk at az iranyeszakkorea forumra:)
Ja ertem. Bocs, de konteo teoriakhoz nem ertek es nem is szeretnek vitatkozni errol. Ettol fuggoen szivesen vennek nemi bizonyitekot erre az osszes bank feltokesitesere allami penzbol, 90es evek! 2008-ban tortent ilyen, csak nem Mo.-on. Attila legalabb kozolt nehany szamot, pl. az EKB altal piacra ontott nehany 100milliardos “olcso euro hitelt”, de te eddig konteoztal. Gondolom a cikket amit linkeltem nem nagyon olvastad. Arrol, hogy mekkora szemet egy bank es mekkora extra profitot termel arrol lehet vitatkozni. Sehol nem allitottam, hogy a bankok vesztesegesek, csak annyit, hogy k. nagyot buktak a vegtorleszteseken. Es igen elhiszem, hogy ez a penz nem a tulajok zsebebol fog hianyozni. (Viszont hianyozni fog mindenkinek aki Mo.-on el:) Nincs hitel
, nincs business.)Csak a vita kedveert nezzuk a CHF hitelezest.
Adott a 2003-2006-os evek a devizahitelezes nagy korszaka:) Dult a lakasboom, mindenki elhitte, hogy a lakas az “jar”! Bement az ugyfel a bankba, lakast akart venni, mit tapasztalt? HUF hitel
kb. 12%THM-el, CHF kb. 6%-al. Torlesztoreszlet kb. Havi 40e HUF kulonbseg. Mit csinaltak? Bevasaroltak CHF hitelbol. Mikozben a nagy tobbseg rohogott mindenkin, aki HUF-ban adosodott el. Emlekszem tobb ismerosom dicsekedett, hogy mekkora a business most. Ez a tutti, ezt kell csinalni. Bankokat senki se szidta, ok meg toltak nyaklo nelkul a hiteleket.Hogy hitelezett a bank? Beszerezte a CHF hitelt, mondjuk 1-3%-on, ratette a maga hasznat amiben termeszetesen biztositas is volt. Ellenben biztosito csak bizonyos szazalekos bekovetkezesre tud biztositani, adott szazaleku bedoles utan ez a biztositas wc papirt er. Tehat a bank rizikot vallal, amiert van egy jogos haszon elvarasa epp ugy ahogy te sem ingyen dolgozol. (Szinten ne erintsuk, hogy ez pofatlan avagy sem. Anno mikor mindenki csak nyert vele, senki nem panaszkodott erdekes:). A pofatlansag visszaszoritasa meg a tajekoztatas a rizikokrol,meg a PSZAF feladata lett volna )
A bank pedig nem ugy hitelez, hogy fogja a kis penzecskejet atvaltja CHF-be es majd jol odaadja CHF-ben 6%THM-re, mikozben a HUF-ot 12% felett adhatta volna nagyobb marzzsal. A CHF mogott vmi CHF alapu dolognak kell lenni, mert a betetesek elvart kamatat is ki kell fizetni. Tehat a tobbseg devizahiteles eveken keresztul nyert nagy atlagban kb. havi 40eHUF-ot, ennyivel volt olcsobb a hitele. MAjd mikor elkezdett emelkedni a torleszto reszlet a riziko miatt, akkor mindenki panikolt es varta allambacsit. Meg szidta a bankokat es terjesztette a konteo teoriakat. MIkozben csak annyi tortent, hogy evekig nyertek, majd elkezdtek annyit fizetni mint a HUF hiteles.
Erre jott allambacsi es erobol belenyult maganjogi szerzodesekbe engedve az elotorlesztest. Segitve ezzel azoknak, akiknek amugy sem okozott problemat a torlesztoreszlet. Akinek problemat okozott, az meg kivaltotta HUF hitellel, de ugy, hogy ez a lepes miatt elszallt az alapkamat es az arfolyamrizikot jol felcsereltek kamatrizikoval. Nem sokan fizetnek kevesebbet ezek kozzul. Akik meg amugy is a viz alatt voltak, akiket VALOBAN meg kellett volna menteni, azok ugyanugy viz alatt vannak. (Van olyan ismerosom, akinek “sajat” uzsorasa van. Meg olyan is aki 15-20miokat fizettek vissza szemrebbenes nelkul) Mindezt termeszetes majd a jol fizeto adofizetok fogjak allni.
HA meg nem tetszik a kozgazdasagtan, a penz a banki rendszer, egyszoval a mai kapitalizmus, akkor van alternativa. Eleg regen feltalaltak. Ugy hivjak, hogy kommunizmus. Feltalaltak mar a munka egyenerteket is a penz helyett. CSak ha ez tetszik, akkor menjunk at az iranyeszakkorea forumra:)
Kérjük, hogy Belépés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
12 éve 9 hónapja #14251
Írta: Nata
Nata válaszolt a következő témában: Németország vagy Magyarország?
A 2×90.000Ft+CsP-ból hogy nem lehet kérót fenntartani?
Abban mindenkinek igaza van, hogy az emberek túlválalták magukat, ez az érme egyik oldala. A másik pedig a munkanélküliség, sokan évekkel ezelőtt felvették a devizás lakáshitelt, mert sokkal olcsóbb volt mint albérletet fizetni kb fele. Most, hogy rengeteg munkahely megszünt a hitel pedig több mint a duplájára emelkedett ez volt az utolsó döfés a magyaroknak. Senki nem lenne ekkora bajban és nem szaladgálna segélyt kuncsorogni, ha lenne tisztességes munkahelye legalább havi 90.000Ft jövedelemért.
Sajnos a valóság ma Magyarországon, hogy az emberek többsége vagy fizeti a hiteleit és jóformán nem eszik és sakkozik a többi csekkel vagy eszik és a hiteleket nem fizeti, nem mert nem akarja hanem mert nincs miből, mert munkahely nélkül nincs miből fizetni és bújkál a végrehajtóktól és ha nem bírja tovább kiugrig a lakása ablakán, bizony ez már jó néhányszor megtörtént itthon.
Legelső sorban munkahelyekre lenne szükség és utánna az egész országra kiterjedő szemlélet váltásra, de sajnos még nincsennek munkahelyek addig az emberek nem tudnak segíteni saját magukon.
A saját véleményem az, hogy országrésztől függően aki találni akar magának munkát az talál, de nem havi 90.000Ft-ért csak esetleg a töredékéért és alkalmanként és ez sajnos nem elég a megélhetéshez pláne nem lakás és család fenntartásra.
EZÉRT NEM LEHET EGY KÉRÓT FENNTARTANI!
Abban mindenkinek igaza van, hogy az emberek túlválalták magukat, ez az érme egyik oldala. A másik pedig a munkanélküliség, sokan évekkel ezelőtt felvették a devizás lakáshitelt, mert sokkal olcsóbb volt mint albérletet fizetni kb fele. Most, hogy rengeteg munkahely megszünt a hitel
pedig több mint a duplájára emelkedett ez volt az utolsó döfés a magyaroknak. Senki nem lenne ekkora bajban és nem szaladgálna segélyt kuncsorogni, ha lenne tisztességes munkahelye legalább havi 90.000Ft jövedelemért.Sajnos a valóság ma Magyarországon, hogy az emberek többsége vagy fizeti a hiteleit és jóformán nem eszik és sakkozik a többi csekkel vagy eszik és a hiteleket nem fizeti, nem mert nem akarja hanem mert nincs miből, mert munkahely nélkül nincs miből fizetni és bújkál a végrehajtóktól és ha nem bírja tovább kiugrig a lakása ablakán, bizony ez már jó néhányszor megtörtént itthon.
Legelső sorban munkahelyekre lenne szükség és utánna az egész országra kiterjedő szemlélet váltásra, de sajnos még nincsennek munkahelyek addig az emberek nem tudnak segíteni saját magukon.
A saját véleményem az, hogy országrésztől függően aki találni akar magának munkát az talál, de nem havi 90.000Ft-ért csak esetleg a töredékéért és alkalmanként és ez sajnos nem elég a megélhetéshez pláne nem lakás és család fenntartásra.
EZÉRT NEM LEHET EGY KÉRÓT FENNTARTANI!
Kérjük, hogy Belépés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!