Devizahitelesek

Hmm. CSak par szoban:) A banki hitelezesben semmi atvagas nincs. A banki hitel ugyanolyan termek mint barmi mas. HA epp boom van, akkor szakitanak rajta. Amikor az uj auto eladasok a rendszervaltas utan felfutoban voltak mennyit kaszaltak a kereskedok? Amikor megjelentek a mobilszolgaltatok, a salesesek vajh mennyit kaszaltak? (errol tudnek meselni) Elkepesztoen sokat.
A deviza alapu hitelezesnel mindenki a bankokat szidja, hogy atvagtak a nepet, mert "megszerveztek" elore az arfolyamvaltozast etc.. Blodseg. A bank nem fog tobbet keresni ha elszall az arfolyam, sot a bedolesek miatt csokken a nyeresege. A bank akkor jar jol, ha stabil az arfolyam. Egyszeru matekkal belathato. A banki hitelezesekben a durvasag a valtasi szisztema es a trukkos szerzodesek nem fizetesek esteben volt. Ez meg egy piac, a kapitalizmusban a cegek keresni akarnak, ez apiaci mechanizmus.Nagy etvagyuak. Az en mechanizmusom is, amikor a beralkunal kiverem a balhet a HRes kiscsajjal. Pont! Megregulazni oket es lenyegesen hamarabb beavatkozni a PSZAF-nek es a jogalkotasnak kellett volna! Az embereknek meg kicsit jobban gondolkozni. Nem mellesleg az egesz deviza alapu hitelezesben a jonep nagyresze meg mindig OSSZESSEGEBEN KEVESEBBET fizetett 5-7 eves tavlatban mint egy FT hiteles! CSak sokaig nyujtozkodott atobbseg es centire kiszamolt torlesztoreszlettel vagott bele egy hitelbe.
En nem hulyezem le az embereket mert ebbe beleugrottak, konnyu volt a csabitas. Ugyanez tortenik/tortent a spanyolokkal, olaszokkal, portugalok. Olasz ismeroseim pont igy gondolkoznak. Ellenben amikor valaki nekiall nyavalyogni es tovabbra is alapjognak kepzeli az ingatlan tulajdonlast, akkor a hiresen nagy szocialis erzekem elszall es megemelkedik a kozepso ujjam. Nem siramolni kell, hanem kiszallni a hitelbol! Leirni a vesztesegeket! Az allamnak itt megint max. szocialis alapon lenne szabad csak belepni, azaz valahogy megvedeni a csaladokat a nyomorba sullyedestol. De ezt se ugy, hogy szepen kialljuk mindneki helyett a szamlat. Ehelyett a csilliomosok szepen kifizettek a hiteleiket kemeny adoforintokbol! KOzben meg a kormanyzat tolja a fejekbe a bank ellenes mantrat. Mialatt megint csak annyi tortent, hogy a holdudvart (meg a szerencses veletleneket) ellattak egy kis penzmaggal kozpenzbol. De persze lehet utalni a bankokat. A hitelezes leallasa viszont kokemenyen megfogja bosszulni magat. Nem most, hanem 3-5eves tavlatban. Na akkor lehet majd menekulni..

Eva10 írta: ....nem, nem lötte volna szet senki, csak nem lett volna autom egy ideig....
Es: igen, senkinek sem kötelezö hitelt felvenni. de ha nincs eleg penze kp-ben megcvenni valamit, akkor sokan rakenyszerülnek..

Nos, mi nagyon sokáig éltünk autó nélkül, mert a 1970-es években (miattam!) nagyon szegények voltunk! Mégsem tettünk ilyen meggondolatlan lépést! Akkor is alkalmazkodtunk az adott szituációhoz és ADDIG NYUJTOZKODTUNK ameddig a takarónk ért! Én ezt lezárom, mert ehez több érvet nem tdok felhozni! A szomszádom (Mo.) is vett fel ilyen hitelt, mert új kocsi kellett (kis suzukit vett tehát nem luxus kocsi, de a régi is jó volt!) s új tetöt és egyebet csináltatott a már meglevö házára. Nos, egyik sem volt szükség, de tette mert nem számolt. A ma nyugdijas házaspár olyan sokat ölt a házba, hogy ma, ha nem kap 34 milliót érte, simán ráfizetnek. A törlesztést fogcsikorgatva fizetik, s alig tudnak megélni, de van egy szuper eladhatatlan házuk.....
Jó nagy durranás ez, a nyugdijas korra!

Egy álmot gond és teher nélkül kell megvalósitani, különben rémálom lesz!

Mahlzeit, azert en ugy gondolom, a bankoknak igenis jo haszna van!
Es: nem a hitellel van a bajom, hanem a tajekoztatas hianyaval.
Ha ideadjak a tajekoztatot, es van idö elolvasni, akkor semmi baj, mert ha nem ertem., megkerdezek valakit. De ha nincs meg modom sem elolvasni, akkor viszont baj van...es ez az altalanos gyakorlat sajnos.

Eva10 írta: Mahlzeit, azert en ugy gondolom, a bankoknak igenis jo haszna van!
Es: nem a hitellel van a bajom, hanem a tajekoztatas hianyaval.Ha ideadjak a tajekoztatot, es van idö elolvasni, akkor semmi baj, mert ha nem ertem., megkerdezek valakit. De ha nincs meg modom sem elolvasni, akkor viszont baj van...es ez az altalanos gyakorlat sajnos.

Nos, talán ezt az egyet lehet felróni a bankoknak, hogy nem rágták a nép szájába a dolgok menetét. Idö viszont mindig van az alárirásra s ha ilyet nem adnak, akkor pláne nem irok alá semmit! Mindig követelni kell az irásos tájékoztatót! Aki ezt nem teszi meg, az önhibás ha befürdik! Olyan meg nincs a világon, hogy nem ad tájékoztatót s mégis alá KELL valamit irnod! Pont ezért irom állandóan hogy a devizások a saját "kardjukba" döltek bele!

A másik nagy baj a legtöbb ilyen hitelfelvevönél, hogy hosszú lejárattal, alacsony havi törlesztéssel szerzödtek! Ez öngyilkosság bármilyen hitelnél, nem csak a devizás, árafolyamfügö esetben, ugyanis igy a végére többszöröse lehet a felvett hitel összegének! Akkor senki nem számolt pl. az inflációval ami nem pár éves dolog a forit esetében sem! A munkanélküliséget és bérstoppot most nem is részeletezem!

na jól van, így négyen majd csak összehozzuk az igazságot

Most nem nagyon érek rá irkálni, de talán annyit gyorsban:

1, A bankok eredeti célja és funkciója érthető világos, szükséges
2, A bankrendszert nyakkendős bűnözők (igenis azok) sajátították ki maguknak. (de rengeteg talpig becsületes is dolgozik ott!)
3, Az átbaszást a legújabb elméleti műremekük alapján a következőképp aposztrofálták:" Nem hazudtunk, csak az igazság virágának nem minden szirmát bontottuk ki"
4, Az árfolyam változást nem tervezhették ez valós, de magának a válságnak az egyik alap oka maga a bankrendszer (meg a tőzsde ) Olyan pénzekkel játszanak amik nem is léteznek és ebből akarnak létező pénzt (vagyont) előállítani.
5, A bankrendszer magában nem létezik (létezhet), része a globális világnak. De Ők kezelik a pénzt
6, Semmiben nem különböznek egy termelő gyártól, ha veszteségessé válnak előbb silányítják a minőséget, elküldik a dolgozókat. Majd szép lassan fejre állnak. Azért jó néhány ilyen "termelő" egység bezárt az utóbbi időben...

Kedves Eva... azt kell mondani, hogy igen a bankoknak van haszna, de nem annyi amennyit te gondolsz... (baromi sok) olyanok mint a kereskedők. Mondjuk, hogy "haszonkulccsal" dolgoznak.
Ők is hitelbe kapják egy tőkés résztől ezt a lovét.. iletve itt a pénz keletkezésének metodikáját kell tudni és megérthető.

Bár egyet mindannyian elfeledtek. Míg DCT szubjektíven mondja logikusan amit kell ebben igaza van, senki nem erőszakolta az emberekre a dolgot.
Van a másik tábor, kik a bakokra mutogatnak.
Viszont egy dolgot elfeledtek. Mindenki érzelem alapján ment bele.
A birtoklási vágy, hogy eddig nem volt most lehet, így meglehet oldani MOST ( mi lesz később más dolog). Bemész autóért és szinte "ingyé a tied csak vigyed" lakás.. személyi hitel.... stb.
Impulz vásárlás az alapja. Érzelmi alapon meghozták a döntést az emberek és lehet, hogy tudják milyen szar, de akkor is bele mentek, mert nem foglalkoztak vele. A bankok meg adták, mert ugye a feltételeknek megfeleltek. Lehet mutogatni és dobálni egymást. Nem hiszem ez a megoldás. Keresni kell egy megoldást akinek baja van ezzel és csinálni!

ui: beszéltem anno egy emberrel aki CHF hitelt vet még fel az elején mikor 160Ftba volt. Annyit mondott az egész történetre mikor elszálltak az árak. "Látja, ezért vettem fel FIX-be"
Ami azt jelenti, volt akkor is fix kamatozású csak nem volt a homlokra írva, kérni kellett....